W tym temacie chciałabym znać Wasze stanowisko na temat: Problemów adaptacji filmowych książek. Ich plusów minusów oraz różnic:) Bardzo proszę o podawanie przykładów i zachęcam Was serdecznie do zaangażowania Porównajcie: film czy pierwowzór literacki?
Moderatorzy: zielonyszerszen, s_wojtkowski, sinar
-
Terrorystka
- Czasami coś napisze
- Posty: 136
- Rejestracja: 15 wrz (pn) 2008, 02:00:00
Porównajcie: film czy pierwowzór literacki?
Witam ponownie wszystkich w tym jakże pięknym lecz pochmurnym dniu W tym temacie chciałabym znać Wasze stanowisko na temat: Problemów adaptacji filmowych książek. Ich plusów minusów oraz różnic:) Bardzo proszę o podawanie przykładów i zachęcam Was serdecznie do zaangażowania
W tym temacie chciałabym znać Wasze stanowisko na temat: Problemów adaptacji filmowych książek. Ich plusów minusów oraz różnic:) Bardzo proszę o podawanie przykładów i zachęcam Was serdecznie do zaangażowania -
Terrorystka
- Czasami coś napisze
- Posty: 136
- Rejestracja: 15 wrz (pn) 2008, 02:00:00
Jako założycielka tego topicu chciałabym zacząć od siebie I odwołam
się do dzieła Wiliama Szekspira "Romeo i Julia" będę porównywać to
dzieło do adaptacji filmowej w reżyserii Baza Luhrmanna z 1996 roku
Jak wszyscy dobrze wiemy nigdy żaden film nie jest w pełni
odzwierciedleniem utworu literackiego. Spowodowane jest to między innymi
limitem czasowym jaki jest narzucony przy podejmowaniu się przez reżysera adaptacji:) Zarówno w sztuce Szekspira jak i w filmie Lurhmana mamy do czynienia z tym samym problemem (miłość pełna przeszkód) Jednak rzecz dzieje się w 2 zupełnie różnych i odmiennych epokach: renesans i współczesność. Po mimo zmiany reali i epok język zarówno w ekranizacji jak i w sztuce pozostał nie zmieniony. Bohaterowie filmu porozumiewają się między sobą jeżykiem szekspirowskim. Co jest dość oryginalnym i ciekawym zjawiskiem. W dziele Lurhmana widać również sporą inwencje twórczą reżysera. Mianowicie mowa jest o Weronie (miejsce to kojarzy nam się ze sztuki Szekspira jako spokojne i pełne zieleni) tu zaś reżyser przenosi nas w miejsce przypominające bardziej Nowy Jork (widzimy tu budynki drapacze chmur bilbordy sklepy a głowni bohaterowie biegają z rewolwerami w dłoniach) Tu także chciałabym przetoczyć inny przykład działalności twórczej autora filmu (na początku filmu widzimy na małym ekranie prezentera dziennika telewizyjnego który opowiada historie konfliktu 2 skłóconych rodów Capulettich i Montague) To również czyni Szekspir w swoim dramacie jednak w zupełnie inny sposób(Przecież to jasne że w czasach szekspirowskich nie było TV)
Problem stanowi również scena śmierci Romea. Mianowicie w książce Romeo popełnia samobójstwo przed przebudzeniem się Julii . W filmie natomiast Julia budzi się w trakcie spożycia trucizny przez Romea . Kolejną rzeczą która nie zgadza się z dziełem Wiliama są stroje bohaterów - w renesansie były typowe dla tej epoki lecz w filmie mamy stroje współczesne. Dopasowane do czasów i stylu (co również świadczy o inwencji twórczej reżysera.
Podsumowując problemem adaptacji filmowej książki jest brak pełnego przekazania jej treści a także czas który zmienia styl ubioru bohaterów czasem nawet i wygląd otoczenia jednak problem miłości pełnej przeszkód i cierpienia pozostał tu nie zmieniony co dowodzi że miłość jest uniwersalna dla każdej epoki
Jeśli znacie jakieś adaptacje filmowe pierwowzoru literackiego wpisujcie się porównujcie i krytykujcie je tutaj ZAPRASZAM!
I odwołamsię do dzieła Wiliama Szekspira "Romeo i Julia" będę porównywać to
dzieło do adaptacji filmowej w reżyserii Baza Luhrmanna z 1996 roku
Jak wszyscy dobrze wiemy nigdy żaden film nie jest w pełni
odzwierciedleniem utworu literackiego. Spowodowane jest to między innymi
limitem czasowym jaki jest narzucony przy podejmowaniu się przez reżysera adaptacji:) Zarówno w sztuce Szekspira jak i w filmie Lurhmana mamy do czynienia z tym samym problemem (miłość pełna przeszkód) Jednak rzecz dzieje się w 2 zupełnie różnych i odmiennych epokach: renesans i współczesność. Po mimo zmiany reali i epok język zarówno w ekranizacji jak i w sztuce pozostał nie zmieniony. Bohaterowie filmu porozumiewają się między sobą jeżykiem szekspirowskim. Co jest dość oryginalnym i ciekawym zjawiskiem. W dziele Lurhmana widać również sporą inwencje twórczą reżysera. Mianowicie mowa jest o Weronie (miejsce to kojarzy nam się ze sztuki Szekspira jako spokojne i pełne zieleni) tu zaś reżyser przenosi nas w miejsce przypominające bardziej Nowy Jork (widzimy tu budynki drapacze chmur bilbordy sklepy a głowni bohaterowie biegają z rewolwerami w dłoniach) Tu także chciałabym przetoczyć inny przykład działalności twórczej autora filmu (na początku filmu widzimy na małym ekranie prezentera dziennika telewizyjnego który opowiada historie konfliktu 2 skłóconych rodów Capulettich i Montague) To również czyni Szekspir w swoim dramacie jednak w zupełnie inny sposób(Przecież to jasne że w czasach szekspirowskich nie było TV)
Problem stanowi również scena śmierci Romea. Mianowicie w książce Romeo popełnia samobójstwo przed przebudzeniem się Julii . W filmie natomiast Julia budzi się w trakcie spożycia trucizny przez Romea . Kolejną rzeczą która nie zgadza się z dziełem Wiliama są stroje bohaterów - w renesansie były typowe dla tej epoki lecz w filmie mamy stroje współczesne. Dopasowane do czasów i stylu (co również świadczy o inwencji twórczej reżysera.
Podsumowując problemem adaptacji filmowej książki jest brak pełnego przekazania jej treści a także czas który zmienia styl ubioru bohaterów czasem nawet i wygląd otoczenia jednak problem miłości pełnej przeszkód i cierpienia pozostał tu nie zmieniony co dowodzi że miłość jest uniwersalna dla każdej epoki
Jeśli znacie jakieś adaptacje filmowe pierwowzoru literackiego wpisujcie się porównujcie i krytykujcie je tutaj
ZAPRASZAM!