Wyniki z warsztatow internetowych

[Freud]

ANDY !! Nie wiem czemu ale mnie nie ma na tej liście ???
A oddawałem prace w całości jako 1 z pierwszych
Za którymś z kolei razem, kiedy byłem się dopytać czy mam wystawioną ocenę dowiedziałem się, że mam najprawdopodobniej 4/5
Prosił bym o wyjaśnienie

[rika]

Ja juz nic z tego nie rozumiem Oddalam na plytce strone i hasla do encyklopedii. Plytka byla podpisana. W dniu nastepnym wyslalam mailem linki do topikow i newsow. Maila tez podpisalam. Nie rozumiem czemu nie zostala oceniona moja praca?? prosze o wyjasnienie, bo nie wiem czemu tak sie stalo.

[POwIEr]

mnie tez nie ma

[willy]

No własnie... Ja też nie widzę swojego nazwiska, a podpis był. Zagineliśmy w akcji .

[Kozax]

Panie Andy wiec moze napisal by pan kto w czym zawinil i nikt by sie niemartwil dlaczego jego pracy niema. Moze wystarczylo by ktos podpisal....

[willy]

Ja moge podac linka do stronki nawet. Lezy juz od jakiegos czasu na serwerze . Wymaga coprawda jeszcze drobnych kosmetycznych pieszczot, ale chyba nie jest najgorzej. Aha... Oczywiscie by nasiakla merytoryka potrzeba wiecej czasu

[BateaU]

Zapodawaj linka meeen

[Madeleine]

Ja mam takie pytanie. Co maja zrobic te osoby (z pierwszego roku), ktore nie przyniosly stronki? Czy nastepny termin jest do ustalenia, jest odplatny czy moze jest w lipcu...?
Mozliwe, ze gdzies mi to umknelo, ale prosilabym o odpowiedz

[Kony]

Nastepny termin bedzie jeszcze ustalony.Bedzie wywieszka przed sekretariatem.A na pewno bedzie odplatny (25 zl).

[zielonyszerszen]

poprawka bedzie prawdopodobnie w tym samym czasie co sesja poprawkowa czyli początek listopada.

[andy]

Wszyscy, którzy zostali przeoczeni z mojej winy publicznie przeproszę na forum.

Pozostałych informuję, że prace miały być dostarczone ostatecznie "w jednym kawałku" najlepiej. Tj. nie na kilku nośnikach + maile.

Innym powodem, nawet jeśli praca była podpisana mogło być uszkodzenie nośnika, jeszcze innym brak info o topicach, newsach, hasłach do encyklopedii.

Proszę się nie stresować, niestety nie będę mógł pozostałym w Warszawie w tym tygodiu niczego wyjaśnić bowiem dzisiaj w nocy dojeżdzam do Zakopanego w celu realizacji filmów dokumentalnych na prośbę Artura.

Spotkamy się po Wsztstkich Świętych i na spokojnie zweryfikujemy wszystkie prace, których autorzy / autorki nie mają info o ocenach. Powtrzam: jeśli cokolwiek stało się z powodu mojej pomyłki przepraszam. Jeśli nie to pragnę nadmienić, że wiele prac było dostarczanych w różnych terminach i miejscach. Nie dostałem prawie żadnej odpowiedzi na maile, kiedy pisałem o wadach itp. newsów.

Proszę o cierpliwość, proszę się nie niepokoić. Wracam we wtorek 2/lisopada. Poinforumuję wówczas o terminach specjalnych terminów dla zainteresowanych.

[Happy]

Rosalindo może tu?

[andy]

Generalnie poziom Waszych prac był niezły, tak więc sprawdzanie ich było (zasadniczo) pełne doznań estetycznych

Ale są też poważne problemy:

a) mimo setek dosłownie próśb, apeli itp. wiele prac jest niepodpisanych, albo podpisanych a stylu recepty lekarskiej; nawet komisyjnie nie dało się ustalić tożsamości autorów / autorek,

b) niektórzy oddawali zamiast w całości pracę na kilku nośnikach, co sprawia pewne kłopoty,

c) niewiele (statystycznie) robiliście sobie z terminów składania prac,

d) kilka nośników (CD / dyskietki) było uszkodzonych.

(w przyszłości będę wdzięczny, jeśli prace wręczane mi będą np. w czytelni, w sekretariacie a nie kiedy kupuję kawę z automatu albo mijając się w drzwiach wejściowych)

Sprawdziłbym wszystkie prace i w tempie szybszym, ale współczynnik chaosu był zbyt wysoki.

Oto lista osobo i oceny:

Joanna Baranowska 6
Maciej Błażejewski 4
Jaoanna Czerwińska 5
Weronika Dziewit 3
Piotr Gamdzyk 6
Ewa Jaworska 4
Mikołaj Kalina 6
Mikołaj Katus 6
Grzegorz Kulpa 5
Magdalena Leszczyńka 5
Katarzyna Okraszewska 5
Magdalena Regnowska 6
Łukasz Rzepecki 4
Jacek Smolarz 6
Małgorzata Sobianowska 5
Justyna Śmigasiewicz 6
Julia Świderska 5
Monika Witkowska 6
Maja Wójcik 3



Osoby, których nie ma na liście są autorkami / autorami prac niepodpisanych albo podpisanych inaczej lub tych, którzy prac nie oddali.


UWAGA:

Każdy /a autor / autorka ma prawo do wyczerpujących informacji n/t ocen, kryteriów. Po wyjazdach ustale w tym celu dyżury dla zainteresowanych.

Gratuluję wszystkim, którzy wykazali się ogromną kreatywnością i dużymi umiejętnościami. Pozostali niech nie tracą - że tak to ujmę - nadziei. Za rok znów będziecie mieć warsztaty internetowe. Wówczas poziom Waszych prac może być o niebo lepszy. Poza tym właściwie oceny nie są aż tak ważne jak to, w jaki sposób będziecie rozwijali Wasze prace, strony internetowe. Prosze pozwolic mi przypomniec, że strona, która nie jest aktualizowana i rozwijana szybko staje się bezwartościową przestrzenią wirtualną.

Kontynuując tym razem ekspresowe tempo po moim łozdrowieniu wyjaśniania skomplikowanej wielce materii dotyczącej warsztatów internetowych odkurzę post, w którym kupę czasu temu podałem do wiadomości publicznej oceny prach internetowych. Ale wymieniłem także powody braku ocen pozostałych projektów.

Prosze jeszcze raz rzucic okiem.