Pentium czy Athlon???
Moderatorzy: zielonyszerszen, s_wojtkowski, sinar
-
- Loża WSR
- Posty: 3908
- Rejestracja: 03 paź (ndz) 2004, 02:00:00
-
- Nowy(a)
- Posty: 15
- Rejestracja: 08 cze (wt) 2004, 02:00:00
Panowie na ostatnim IDF pojawila sie nowa rodzinka Intela Core Duo ... z tego co czytalem to taki Conroe przeznaczony do desktopow ma kosztowac ~2500zl , polowe mniej niz Athlon 64 FX-60.
Pozera AMD nawet kiedy jest skrecone do 2,8 GHz i emituje duzo mniej ciepla ... i podejzewam ze bedzie mozna ladnie to to krecic.
Jako zwolennika ADM i ich podejscia do sprawy, w przeciwienstwie do Intela nie szli w wysokie taktowanie tylko w architekture, troszke mnie zaintrygowalo.
Moze za pol roku czeka nas wysyp stosunkowo tanich i wydajnych dwu- i cztero- rdzeniowkow ... niecierpliwie czekam na odpowiedz AMD ;]
Pozera AMD nawet kiedy jest skrecone do 2,8 GHz i emituje duzo mniej ciepla ... i podejzewam ze bedzie mozna ladnie to to krecic.
Jako zwolennika ADM i ich podejscia do sprawy, w przeciwienstwie do Intela nie szli w wysokie taktowanie tylko w architekture, troszke mnie zaintrygowalo.
Moze za pol roku czeka nas wysyp stosunkowo tanich i wydajnych dwu- i cztero- rdzeniowkow ... niecierpliwie czekam na odpowiedz AMD ;]
-
- Ekspert
- Posty: 1496
- Rejestracja: 25 wrz (czw) 2003, 02:00:00
-
- Ekspert
- Posty: 1496
- Rejestracja: 25 wrz (czw) 2003, 02:00:00
BTW Kali, bardzo fajny zestawik. Tylko RAM Samsunga trochę boli, no ale może Ty będziesz miał szczęscie
Chodzi mi o to, że miałem w użytku już...hmmmm....ze cztery urządzenia Samsunga, i wszystko od dawna jest na śmietniku. A taki np CD-ROM LG ma cztery razy większy przebieg i jeszcze sprawnie działa. No ale RAM nie ma lasera, a to lasery Samsung produkuje ch%^we.

-
- WSR Guru
- Posty: 3179
- Rejestracja: 31 sie (śr) 2005, 02:00:00
CASE pisze:No jeśli facet zainstalował ci XP, to już widać po nim, jaki specjalista......Kali pisze:No i stało się kupiłem Pentiuma i myślę że to dobry wybór poparty głosem specjalisty, wkońcu instalując mi windowsa xp powiedział że pobiłem rekord jedyne 9 minut się instalowałczyste zło
no żebyś wiedział jak on się poruszał po systemowych jakiś rzeczach to nie nadążałem nawet z patrzeniem a co dopiero myśleć o zrozumieniu. I nie wiem co chcesz od xp wyłącza się tylko uaktualnienia i miodzio system wszystko pięknie działa.

-
- Ekspert
- Posty: 1496
- Rejestracja: 25 wrz (czw) 2003, 02:00:00
Wiesz co, XP jest systemem ŁADNYM i na tym się kończą jego zalety. Powiem Ci, że ja i wielu moich znajomych, a szczególnie informatyków, używam Windowsa 2000 Proffesional. Uzasadnienie krótkie- XP uda ci się zawiesić, jeśli włączysz zbyt dużo aplikacji. 2000 zamulisz tak, że na efekt kliknięcia będziesz czekał minutę, ale NIE ZAWIESISZ. Moim zdaniem (in meiner meinung
) 2000 jest najstabilniejszym z Windowsów. A poruszać się szybko po instalacji Windowsa nauczysz, za prze4proszeniem, małpę, bo jest to bardzo schematyczne i wystarczy raz samemu zainstalować a potem już z zamkniętymi oczami. Jeśli chodzi o Samsunga, to może masz rację- tak jak pisałem, chodzi głównie o urządzenia z napędami optycznymi, które produkcji Samsunga się sypią. BTW nie wiem, czy "lepszość" Samsunga nad Kingstonem uwzględnia awaryjność, bo że Ram Samsunga jest szybszy, nie grzeje się etc. to mogę uwierzyć. Ale czy ta opinia uwzględnia awaryjność (a Kingston daje na swoje produkty wieczystą gwarancję.....)

-
- Bywalec
- Posty: 340
- Rejestracja: 03 lip (ndz) 2005, 02:00:00
a ja tam powiem, ze Windows (jakikolwiek) to nawet ladny nie jest... a jesli mam wybierac miedzy pentiumem i AMD to ja wybieram Apple G4CASE pisze:Wiesz co, XP jest systemem ŁADNYM i na tym się kończą jego zalety.

nie nawidze pecetow i wszystkiego co z nimi zwiazane bo sa bardzo niestabilne i przereklamowane. Za to kocham Apple i wszystko co z nimi zwiazane, a juz przede wszystkim ich system operacyjny, ktory to dopiero jest ladny...
-
- Bywalec
- Posty: 340
- Rejestracja: 03 lip (ndz) 2005, 02:00:00
szczerze mowiac to nie sa az tak drozsze... porownujac co mozesz zrobic na samo-zlozonym pececie i na nawet uzywanym maczku- kupionych za te same pieniadze - nie ma az tak duzej roznicy... a ile ulgi, jesli nei musisz reinstalowac windowsa co miesiac lub dwa ze wzgledu na wirusy, nie musisz w ogole patrzec na windowsa, jesli nic ci sie nie zawiesza i nie wylacza w polowie pracy... apple jest duzo bardziej stabilny, odporny na wirusy a przy tym bardzo intuicyjny w uzyciu i ladny... a OSX jest wszystkim tym o czym urazytkownicy Windowsa moga tylko pomarzyc... ja siedze na macu od prawie dwoch lat i krew mnie zalewa kiedy w pracy musze pracowac na pececie...
-
- Bywalec
- Posty: 340
- Rejestracja: 03 lip (ndz) 2005, 02:00:00