Love story made in WSR!

gosienka2005 · Post autor: **gosienka2005** » 13 gru (śr) 2006, 20:21:09

Happy pisze: Czy ktoś wie co dziś jeden ktoś robił pod szkołą???

ja wiem

Magdusia · Post autor: **Magdusia** » 13 gru (śr) 2006, 20:44:04

Happy pisze:Ja ostatnio widzę często kobiety o dwóch twarzach... I jedna z tych twarzy jest fajna a druga mniej...

dwie to mało

gosienka2005 · Post autor: **gosienka2005** » 13 gru (śr) 2006, 20:49:51

sinar pisze:Poniewaz akurat mam wyz intelektualny (tak mniej wiecej raz w roku) z Twoich postow Gosienka czytam ze nie tylko mamy na forum 3 (co najmniej) niespelnione lavy ale nawet jeden (conajmniej) lav homoseksualny
gosienka2005 pisze:X chce Y, Y chce Z a Z powiedzmy X czyli X-->Y-->Z-->X

Typowy facet przyczepił sie do najmniej istotnej części wypowiedzi

ale rozumiem temat o homofobii niedaleko

sinar · Post autor: **sinar** » 13 gru (śr) 2006, 21:05:16

Taaak pomyslmy. Filip kocha Magde M. Magda M. kocha Piotra. A Piotr kocha Filipa

No tak to jest faktycznie najmniej istotna czesc. I na pewno bylby z tego fajny i popularny serial

Kochana prochu nie wymyslisz

Boy (nie George a Zelenski łoczywiscie

) juz 100 lat temu napisal ze z tym najwiekszy jest ambaras zeby dwoje chcialo na raz. Zurawia i czapli Brzechwy przez wzglad na dzieci nie bede juz przywolywal

seize · Post autor: **seize** » 13 gru (śr) 2006, 21:11:53

Hmm a ja powiem tak o ile rozumiem te matematyczne a w zasadzie logiczne prezentacje Gosieńki to ... kurcze jednak jak bym miał ja to bardziej w ujęciu o rzeczywistość (braną z obserwacji) to bym to jeszcze bardziej zakręcił tworząc szersza siatkę połączeń...

sinar · Post autor: **sinar** » 13 gru (śr) 2006, 21:19:39

Jasne ale zazwyczaj w WSR to sie juz robi na zajeciach z socjologii

gosienka2005 · Post autor: **gosienka2005** » 13 gru (śr) 2006, 21:25:54

oj Si... najmniej istotna bo jakbym CI tam wstawiła obiekt na przykład O to by Ci sie wszystko zgadzało

... a że mówię o rzeczach od dawna jasnych to ... cóż WIEM

Kinfolk · Post autor: **Kinfolk** » 13 gru (śr) 2006, 21:30:51

Z takim, coraz bardziej wysublimowanym podejściem kobiet do mężczyzn i vice versa grozi nam wyginięcie....

Magdalena · Post autor: **Magdalena** » 14 gru (czw) 2006, 08:21:15

Kinfolk pisze:Z takim, coraz bardziej wysublimowanym podejściem kobiet do mężczyzn i vice versa grozi nam wyginięcie....

predzej czy pozniej i tak umrzesz, wiec co komu do tego skoro i tak mniejsza o to

sinar · Post autor: **sinar** » 14 gru (czw) 2006, 09:14:01

gosienka2005 pisze:jakbym CI tam wstawiła obiekt na przykład O to by Ci sie wszystko zgadzało

Oj Gos no przeciez wiesz ze mi rozchodzilo nie o to jak sie nazywaja ale o to ile tam bylo tych obiektow

To sila rzeczy warunkowalo ich relacje

A tak odnosnie kluczowej tu ostatnio dyskusji. Podstawa to uswiadomic sobie kilka spraw. Przede wszystkim to ze nie zyjemy w jakims zakletym zamknietym kregu (czy raczej siatce)

I dlatego: y ma x... mozliwosci...

Czy jak kto woli tego kwiatu to pol swiatu (no moze ciut mniej

) Nie mozna tez uszczesliwic kogos na sile... Itp itd i inne takie madre madrosci

gosienka2005 · Post autor: **gosienka2005** » 14 gru (czw) 2006, 09:27:10

Si czy Ty już się ze mna droczysz specjalnie

?? przecież wiesz że nie o wymiane chodziło ...

A co że Y ma X możliwości ... cóż racją ale gdzie wtedy jest Z... i co robi O... to zastanawiające....

seize · Post autor: **seize** » 14 gru (czw) 2006, 09:30:05

Ano. Ja bym dodał do tego jeszcze że trzeba pamiętać że : kochać i być kochanym to dwie różne rzeczy. A to tylko ich współbytowanie do czegoś prowadzi i tylko ono tak naprawdę tworzy miłość.

sinar · Post autor: **sinar** » 14 gru (czw) 2006, 09:56:21

gosienka2005 pisze:cóż racją ale gdzie wtedy jest Z... i co robi O... to zastanawiające....

Z i O maja N mozliwosci

Chodzi mi o to ze kazdy z nas (przynajmniej ja tak mam) nosi w sobie jakis wzor czy profil idealnego/dobrego partnera. Oczywiscie zakochanie/zauroczenie potrafi nas calkiem i na dlugi czas zaslepic ale po jakims czasie chemia gasnie i dochodzi do glosu rozum ktory uswiadamia nam ze jestesmy zakochani w pewnym wyobrazeniu.

Pol biedy jak to jest ktos kto nie pasuje do naszego wzorca. Wtedy latwiej sie odkochac. Gorzej jesli nasz obiekt pasuje do profilu. Jesli wchodza w gre osoby trzecie to jest troche lepiej. Mozna oczywiscie zalozyc ze 2 kochajace sie osoby myla sie a my mamy racje. Jesli trzeba walczmy cierpliwie o swoje ale z umiarem. Tak by nie zaslepila nas wtedy wlasna pycha i egoizm. Najgorzej jest gdy ta druga osoba nas po prostu nie chce. Nie chce to jednak nie znaczy ze jestesmy jacys szpetni i pokreceni. Po prostu my nie pasujemy do jej profilu idealnego partnera. I trzeba to zaakceptowac. Bo nie chce to nie znaczy nie lubi. Pomiedzy jest cale spektrum relacji kolezenskich przyjacielski czy typowych dla znajomych. Lepiej sie wtedy skupic na poszukiwaniach innego partnera pasujacego do naszego wzorca. A jest ich na pewno kilka.

Pamietajmy tez o tym ze nie tylko my jestesmy odrzucani. Sami tez odrzucamy. To oczywiscie nasze wolne prawo. Ale odrzucajmy zgodnie z naszym przekonaniem tylko po przemysleniu i z rozsadkiem, po porownaniu z naszym wzorcem. Tak by pozniej nie narzekac na to jak urzadzony jest ten swiat. Pamietajmy ze to jest wlasnie ta 2. strona medalu...

Kinfolk · Post autor: **Kinfolk** » 14 gru (czw) 2006, 10:01:13

W telegraficznym skrócie:

1. Nie rób 2 co Tobie nimiłe,

2. Co z oczu to i z serca,

3. (ew.) Jak nas widzą tak nas piszą...

sinar · Post autor: **sinar** » 14 gru (czw) 2006, 10:06:51

Kinfolk pisze:3. (ew.) Jak nas widzą tak nas piszą...

A tego to nie zauwazylem