Warsztaty internetowe

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 13:31:57

Nie trzeba znać, ale robienie stron netowych bez jakiejkolwiek wiedzy to jak mówienie w obcym języku bez jego znajomości, niby wygląda podobnie ale sens się gdzieś gubi..

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 13:35:54

zalezy kto jaki w tym sens widzi....

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 13:46:22

Według mnie uczysz się czegoś by coś umieć, a nauka na podstawie Wysiwyg to jak nauka rysunku na kolorowance.

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 13:55:11

dF pisze:Według mnie uczysz się czegoś by coś umieć [...]

ciekawe...

Ja tylko nie rozumiem na jakiej zasadzie maja bys te prace oceniane. Bo jezeli pod wzgledem merytorycznym, to nie wiem jak dzial "o mnie" czy "galeria" ma na to wplynac. A jezeli chodzi o technike wykonania, to jak juz wspomnialam , jak ktos chce zrobic wypasiona strone w miesiac to zycze wszystkiego najlepszego. A ocena plastyki wykonania tez jest malo obiektywna, bo jednym sie podoba to , a innym to. To nie ejst fotografia, gdzie mozna powiedziec o technicznych wadach czy zaletach. A widzialam strone (ktora btw nie zostala jeszcze oddana) jednej ze sluchaczek WSR-u, ktora jest zrobiona bardzo w stylu Barbie. Mi sie nie podobala kompletnie - pink mnie po prostu zaslepial- z kolei ona jest zachwycona swoim dzielem.
To pytanie : jak do tego podejsc ? I czy w ogole warto sie starac....

Magdusia · Post autor: **Magdusia** » 12 wrz (wt) 2006, 13:57:57

Martha pisze:jak ktos chce zrobic wypasiona strone w miesiac to zycze wszystkiego najlepszego.

what`s the problem? 8O
wszystko zalezy od umiejetnosci!

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 14:03:24

no dokladnie...
ale wychodzac z zalozenia, ze wszyscy startuja od zera, to jednak that's problem....
a jezeli ktos juz cos liznal, to nawet w godzine napisze.
ale nie studiujemy informatyki, i nie jest to nasz priorytet.

ja akurat problemu z tym nie mam, ale bardzo mnie to po prostu ciekawi

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 14:04:33

Z checią zrobił bym różową strone, to w brew pozorom nie jest łatwe, bo kolorjest bardzo ostry i ciężko nim odpowiednio balansować :>

Co do oceny to nie widze problemu. Po pierwsze jest kwestia techniczna, czyli sam kod, tu ocena jest najbardziej obiektywna, bo albo jest poprawny albo nie. Oczywiście doliczyć można plusy za wszystkie smaczki jakie ktos dorzuci. Z tego co pamiętam strona ma być na jakiś temat, więc ocena cześci merytorycznej też jest możliwa, jesli ktoś zrobi strone domową to do oceniania jest malo i ocena niska, ale ktoś tak sam chcial.
Wreszcie nie ma być to jakiś wypasiony CMS z cześcią portalową więc nie potrzeba na projekt 3 miesiecy i paroosobowego zespolu. W miecha walnąc prostą strone można taką że czapki z głów.

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 14:06:56

czyli kod jednak jest oceniany ...(?)
bo mi sie o uszy obilo, ze nie....

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 14:11:12

Jak byto odemnie zależało to bym oceniał i pierze by leciało...

(inna sparwa że w tej kwestii jestem jak ekstremista)

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 14:15:58

ja slyszalam od jednego goscia, ze robil to na zasadzie ctrl-c, ctrl-v , to kod raczej nie mogl byc wtedy oceniany

ale z drugiej strony nie wiem jak jego praca zostala oceniona

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 14:25:14

Te skróty są potęgą... jak wiesz co skąd skopiować to efekt może być bardzo dobry. Kod HTML jest zamknięty i niewiele nowego da się w nim wymyśleć, no chyba że trafisz na jakiś błąd w przeglądarce jaki potem będziesz wykorzystywać.

Magdusia · Post autor: **Magdusia** » 12 wrz (wt) 2006, 14:27:33

ok:
w mojej stronie oceniane bylo to czy nie jest jakos cholernie przeładowana grafiką, czy nie wazy niewiadomo ile a ma malo podstron, było oceniane to czy nawigacja jest latwa i prosta, czy strony są połączone ze sobą nawigacją wewnętrzną a nie tylko że na kazda z podstron da sie wejsc ze strony głownej tylko. (czyli co za tym idzie: jakby kod) była oceniana estetyka, umiejetnosc dobrania elementów strony a nie jedno o niebie drugie o chlebie. było oceniane zachowanie spójnosci wizerunkowej strony.. co do kodu włąsciwego wazne, zeby nie bylo w nim syfu takiego ze nawet autor nie wie co i gdzie. wazne jest zeby strona byla pisana - najlepiej w notatniku a nie wygenerowana przez jakiegos frontpejdża... bo jak przyjdzie cos zmienic samodzielnie to kicha jak nic

!

Martha · Post autor: **Martha** » 12 wrz (wt) 2006, 14:50:15

dF pisze:Te skróty są potęgą... jak wiesz co skąd skopiować to efekt może być bardzo dobry. Kod HTML jest zamknięty i niewiele nowego da się w nim wymyśleć, no chyba że trafisz na jakiś błąd w przeglądarce jaki potem będziesz wykorzystywać.

ale mi nie chodzi o kopiowanie kodu HTML-a , tylko o kopiowanie fotek i wklejanie ich po prostu na strone...ot taka sobie stronka zrobiona w Wordzie...

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 14:56:19

W wordzie.... bez komentarza :>
tak dla zabawy jak juz napiszecie wpuscie np tu:
http://kwality.polip.com/
(sam miewam problemy z wlasnymi, ale sporo jest subiektywnych uwag autora validatora)

lub tu:
http://www.cleancss.com/
(tylko dla css)

a juz na pewno TU:
http://validator.w3.org/

i TU:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/

dF · Post autor: dF » 12 wrz (wt) 2006, 15:05:18

no i jeszcze:
http://www.w3schools.com/quiztest/quizt ... qtest=HTML - Quiz na znajomość HTML

http://www.w3schools.com/quiztest/quizt ... ?qtest=CSS - Quiz na znajomość CSS

http://www.w3schools.com/quiztest/quizt ... test=XHTML - Quiz na znajomość XHTML

W ogóle w3school polecam przydaje siew chwili zaćmienia.