"Spory językowe" wg ArturO i Pazia

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 17:03:46

artur to widzę, że lubi się podlizać troche

Po pierwsze nazwy własne piszemy z dużej litery. Po drugie, to nie jest podlizywanie tylko domaganie się by na forum był jako taki porządek, a że Ty lubisz strasznie spamować w kazdym lepszym temacie, to sorry Winetou.

Paziu · Post autor: **Paziu** » 13 gru (czw) 2007, 18:18:03

co tu było nazwą własną ?

... imię Artura nosi każdy Artur ... hmm ... pewnie chodziło Ci o to, ze imiona piszemy z dużej litery ...

OSHka · Post autor: **OSHka** » 13 gru (czw) 2007, 18:38:00

Normalnie sarkazm za sarkazmem, sarkazmem pogania

Się niektórym ostre jezyki porobiły

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 19:50:20

Paziu pisze:co tu było nazwą własną ? ... imię Artura nosi każdy Artur ... hmm ... pewnie chodziło Ci o to, ze imiona piszemy z dużej litery ...

Pragnę Cie oswiecić, że imię to także nazwa wlasna.

Co do zasad uzycia wielokropka, to już nie bedę się wypowiadał... EOT

Paziu · Post autor: **Paziu** » 13 gru (czw) 2007, 19:57:05

chcesz sie bawić ... ?

nie "Cie" tylko "Cię"
"oświecić, że" jest niepoprawne składniowo
jednoczesne poprawianie umyślnego błędu internetowego, używanie "EOT", oraz stosowanie emotikon w jednym zdaniu jest conajmniej bez sensu ...

"...Nazwa własna <<nazwa posiadająca tylko jeden desygnat>>..." Słownik Języka Polskiego PWN 1988

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 20:15:25

Paziu pisze:chcesz sie bawić ... ?

Nie rozumiem. Kompletnie.

nie "Cie" tylko "Cię"

Zobaczyłbys mój w klawiaturze "alt"... Jest za maly i czasem nie trafiam w niego kciukiem. (dalej, w zdaniu, także nie trafiłem, ale to juz przeoczyłes...)

"oświecić, że" jest niepoprawne składniowo

Wybacz, ale błędu nie widzę żadnego, ponieważ "że" jest spójnikiem przeciwstawnym przed którym nalezy postawić przecinek.

jednoczesne poprawianie umyślnego błędu internetowego, używanie "EOT", oraz stosowanie emotikon w jednym zdaniu jest conajmniej bez sensu ...

To nie był umyslny błąd, ponieważ napisał tak któryś raz z kolei, pozatym posądził mnie kretynsko, to ja wytknąlem mu kretyński błąd (w zamian).

EOT -> End Off Topic (Ah te skróty internetowe... OMG)

Co do emotikon, to przyganiał kocioł garnkowi.

"...Nazwa własna <<nazwa posiadająca tylko jeden desygnat>>..." Słownik Języka Polskiego PWN 1988[/quote]

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 20:21:07

A bym zapomniał o ostatnim.

"...Nazwa własna <<nazwa posiadająca tylko jeden desygnat>>..." Słownik Języka Polskiego PWN 1988

Po pierwsze, to kupiłbys jakis aktualniejszy słownik.
Po drugie:

Nazwa własna to wyraz, wyrażenie lub jakakolwiek inna forma językowa (np. zdanie) służąca do wyróżnienia jednego przedmiotu (np. instytucji, osoby, produktu, utworu, usługi) spośród innych. Od "deskrypcji jednostkowej" (np. obecny premier Rzeczypospolitej Polskiej) nazwa własna (np. Jerzy Buzek) różni się tym, że przysługuje oznaczanemu przez nią przedmiotowi dlatego, że w drodze arbitralnej decyzji tak został nazwany, a nie dlatego, że ma jakieś szczególne cechy.

Paziu · Post autor: **Paziu** » 13 gru (czw) 2007, 20:26:04

cytat z czegoś konkretnego czy z tyłka że tak się kolokwializmem posłużę ? ;p

zauważ że JERZY BUZEK to imię i nazwisko ... a nie samo imie ... jesli chcesz coś argumentować to najpierw sprawdź swoje materiały ...

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 20:37:22

Paziu pisze:cytat z czegoś konkretnego czy z tyłka że tak się kolokwializmem posłużę ? ;p

zauważ że JERZY BUZEK to imię i nazwisko ... a nie samo imie ... jesli chcesz coś argumentować to najpierw sprawdź swoje materiały ...

Cytat z Poradni Języka Polskiego.

Inne?

Nazwy własne, imiona własne (łac. nomina propria) - nazwy przysługujące jednostkom, w odróżnieniu od nazw pospolitych mogących się odnosić do dowolnych egzemplarzy desygnatów określonej klasy przedmiotów. Nazwy własne nie są definiowalne przez określenie znaczenia: np. słowo krzesło można zdefiniować przez wymienienie cech typowych dla wszystkich krzeseł, słowa Karol nie można zdefiniować w ten sposób.

Wiki

Nazwa własna to wyraz lub grupa wyrazów, które wskazują na obiekt (człowieka lub/i jego wytwór, miejsce geograficzne, przedmiot itd.), traktowany jako indywidualny, niepowtarzalny. (...)

Słownik ortograficzny języka polskiego.

Minuta szukania w sieci, bo na regał ze słownikami nie chciało mi sie już zaglądać (Nie płacą mi za to, więc nie widze sensu sie produkować ponad miarę

).

Koniec już na serio, bo to nie temat do prowadzenia sporów językowych. (załozyc oddzielny i tam będzie się prowadzić jałowe dyspóty.)

Paziu · Post autor: **Paziu** » 13 gru (czw) 2007, 20:41:19

omg cżłowieku ... czytaj co piszesz

... przecież to wszystko potwierdza ...

nazwa własna = imię + nazwisko ... bo odnosi się do konkretnego egzemplarza ... kapujesz ? ... "krzesło" jest jak imię ... "krzesło w kształcie palmy" mogłoby być nazwą własną gdyby powstało tylko jedno krzesło w kształcie palmy ...

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 20:48:11

A doczytałeś, że słowo "Karol" (które jest imieniem, o zgrozo) nie definiuje się w ten sposób?

Once again (może trafi):

Nazwy własne nie są definiowalne przez określenie znaczenia

Artur0 · Post autor: **Artur0** » 13 gru (czw) 2007, 20:49:53

I, omg, człowieku (ten co mi skrót internetowy wytykał...) naucz się stawiać wielokropki, bo coraz trudniej się Ciebie czyta.

OSHka · Post autor: **OSHka** » 13 gru (czw) 2007, 20:57:06

Happy zareaguj

seize · Post autor: **seize** » 13 gru (czw) 2007, 21:12:15

A czemuż tu potrzebna jest niby reakcja Happy?

Po prostu Dyskusja* uważam powinna zostać przeniesiona do np. "czadu" i tyle; jak się chcą ludzie wykazywać zasadami pisowni to niech się wykazują, dyskutują

* - wyraz napisany z wielkiej litery z racji iż słowo to odnosi się do tej konkretnej dyskusji

Paziu · Post autor: **Paziu** » 13 gru (czw) 2007, 21:12:35

damn mogę a omg nie ? <podpowiedź - ja to robię specjalnie ... a Ty niechcący ... > ... dobra ... widzę że nie rozumiesz swojego problemu

...