WSR Q3 turnament

Kali · Post autor: **Kali** » 16 gru (sob) 2006, 16:31:11

bo Quake arena to klasyka dlatego.

seize · Post autor: **seize** » 16 gru (sob) 2006, 16:42:37

Kali pisze:bo Quake arena to klasyka dlatego.

8O

To dobrze zatem zawsze mówiłem w szkole że klasyka do mnie nie trafia

... bo ja już zawsze wolałem Quake'a I czy też nawet II od tego o czym ty wspominasz - bo jak Arena to klasyka, to zatem wcześniejsze części to już : kult

halski · Post autor: **halski** » 16 gru (sob) 2006, 17:01:00

do szybkiej rozgrywki w sieci (jak dla mnie) dobry jest quake 3

ale przygoda zaczela sie od pierwszego Q.. W miedzy czasie Unreal Tournament, CS (ktorego do tej pory jakos nie umiem polubic), a singiel player tylko i wylacznie HL2

szkoda, ze mam slabszy sprzet, bo z tego co widzialem, to juz HL2: episode two jest... wrrrr

Meovin · Post autor: **Meovin** » 16 gru (sob) 2006, 21:51:55

Quake arena to klasyka?

To CZYM jest CS?

halski · Post autor: **halski** » 16 gru (sob) 2006, 23:08:45

każdy ma swoje rozeznanie co do "klasycznosci" gry.
Dla mnie Q3 jest ewenementem, tak jak i rownierz CS, czy Q1. Gry maja swoj wiek juz, a nadal setki tysiecy osob gra na sieci. Zostaly stworzone wszelkiego rodzaju community, i ciagle pojawiaja sie nowe. W q3 najbardziej mnie zadowala to, ze ludzie procz grania zajeli sie tworzeniem filmow z gameplayu. Jak dla mnie filmy z q3 są powalające...

polecam www.own-age.com
są tam produkcje filmowe praktycznie wszystkich najbardziej znanych i popolarnych gier

Kali · Post autor: **Kali** » 17 gru (ndz) 2006, 01:39:12

Oczywiście Seize, że I i II są większymi klasykami ale rozmawiamy chyba o fppkach posiadających określone pole walki, a z tego co pamiętam pierwsze dwie części były poprostu planszami do przejścia.
Case co do CS został wydany w tym samym roku co Quake 3 w 1999, tylko z tego co wiem Quake Arena w sieci był już 4 lata wcześniej.
A tak poza tym to zupełnie inny rodzaj fppka także głupotą jest te gry porównywać także przestaje w tym momencie to czynić.

seize · Post autor: **seize** » 17 gru (ndz) 2006, 01:53:20

Kali pisze:Oczywiście Seize, że I i II są większymi klasykami ale rozmawiamy chyba o fppkach posiadających określone pole walki, a z tego co pamiętam pierwsze dwie części były poprostu planszami do przejścia.

Rozumiem że "plansze do przejścia" mają oznaczać jakoby ... hmm QI i QII byly pozbawione ... hmm opcji deathmatch ... że to były tylko singleplayer gry

Kali · Post autor: **Kali** » 17 gru (ndz) 2006, 02:16:48

nie chodzi o opcje deathmatch ale o to iż w piewszej i drugiej części plansze gier były skonstruowane na zasadzie dotarcia do końca planszy i wygrania i nie były to tylko single player, bo można było grać w kilka osób. Tylko, że jak kogoś się zabiło np. pod koniec dogonienie go było prawie nie możliwe. Chodzi o planszę zamkniętą, której celem nie jest przejście planszy tylko wygranie drużynowe, opcja którą wspomniałeś deathmatch, flagi i inne już nie pamiętam, bo dawno grałem.