"Władca Pierścieni" czy "Harry Potter"

[Terrorystka]

Witam Wszystkich zainteresowanych literaturą fantazy W tym wpisie chciałabym poznać Wasze stanowiska na następujący temat: Który utwór literacki jest waszym zdaniem ciekawszy? Czy jest to "Władca Pierścieni" czy może słynne przygody małego czarodzieja Harrego Pottera? Jak wszyscy dobrze wiemy lub przynajmniej orientujemy się w owych książkach poruszają one zupełnie inne wątki oraz posiadają odmienne od siebie fabuły jednak posiadają wspólne cechy :gatunek literacki i wielką popularność
Tak więc pojedynek czas zacząć! Kto wygra to starcie? Kto będzie zwycięzcą? J.R.R. Tolkien czy Joanne Kathleen Rowling ?
Zapraszam do dyskusji !

[Artur0]

Oh pliizzz... To żeś dała porównanie... To jakby porównać Kubusia Puchatka, do Ojca Chrzestnego. Wprawdzie Władcę miałem za sobą już w czwartej klasie podstawówki, ale w porównaniu do Harry'ego, jest tysiąckrotnie ambitniejszy. To do niego lubię wrócić na jakiś czas, a nie do wypocin pani Rowling, bo potrafi tak wyrysować tak cały świat w głowie, jak niewielu potrafi. H.P. to bajeczka, trylogia Tolkiena, to powieść pełną gębą.

[Terrorystka]

Ja również zdecydowanie wole Władce Pierścieni Uważam tak jak Ty ze jest ambitniejszy i zdecydowanie bardziej interesujący niż Harry Ale znam osoby które zdecydowanie wolą Harrego

[Artur0]

Wolą, bo pewnie nie mieli okazji i ambicji tolkienowskiego mrocznego, a zarazem pięknego świata posmakować. Kino to tylko zakąska dla książki i własnej wyobraźni, której nawet masa oskarów nie zastąpi.

[Augustanna]

Nie wiem co tak bardzo ambitnego jest w twórczości Tolkiena, ale dobra- nie będę się kłócić- był wielki, był prekursorem gatunku, koniec kropka.

Co nie zmienia faktu, że o wiele przyjemniej czytało mi się HP. Proste, lekkie, akurat żeby się odprężyć.
Władca Pierścieni+poboczne książki mnie zbytnio znudziły.

Ale i tak do żadnego z wyżej wymienionych tytułów nie jestem ani trochę przywiązana.

[pesca]

Ja osobiście zgadzam się ArturO - generalnie porównywanie Tolkiena z twórczością p. Rowling jest trochę nie na miejscu. Myślę, że obie serie mają /miały/ mieć zupełnie inną grupę odbiorców i w związku z tym napisane są w zupełnie inny sposób. Ciężko porównywać coś co tak naprawdę łączy jedynie gatunek [ja porównywałabym np. Tolkien'a np. z Eddings'em czy Pottera z Eragonem].

[Kinfolk]

Ja osobiście zgadzam się ArturO - generalnie porównywanie Tolkiena z twórczością p. Rowling jest trochę nie na miejscu. Myślę, że obie serie mają /miały/ mieć zupełnie inną grupę odbiorców i w związku z tym napisane są w zupełnie inny sposób. Ciężko porównywać coś co tak naprawdę łączy jedynie gatunek [ja porównywałabym np. Tolkien'a np. z Eddings'em czy Pottera z Eragonem].

Jeśli chodzi o porównenie Tolkiena do... to najlepszym przykładem jest chyba cykl "Malazjańska Księga Poległych" Stevena Eriksona (i moim zdaniem, w tym porównaniu Tolkien przegrywa )

[Terrorystka]

Cieszę się ze ten temat wywołał takie emocje wśród Was:) Ogólnie moje pytanie a zarazem pomysł na temat wziął się z pewnej dyskusji między mną a moją kumpelą na temat HP czy WP
Osobiście uważam ze HP jest to kicz i lanie wody na siłę We władcy mamy i ciekawą fabułę wątki oraz ukazanie piękna wyjątkowej wiernej i prawdziwej przyjaźni miedzy Frodem a Samem Piękne opisy przyrody Czy Tolkien chciał pokazać przez je swoją wrażliwość i wspaniałe wartości jakie cenił sam w życiu ? Jak myślicie?

[Faren]

Wrócę do tego tematu, gdy pojawi się nowy, polski twórca fatnasy. O ile wiem, taki jeden gość przymierza się do sukcesu Sapka

[Terrorystka]

Hm kto to taki 8O ?

[Ellie]

Pewnie on sam.
Lubię zarówno "Władcę Pierścieni" jak i "Harrego Pottera", ale jak już wiele osób napisało, nie da się ich porównać. Obydwie pozycje to fantastyka, lecz każda inna. Jednak i tak najlepsze fantasy wydaje Fabryka Słów i to polecam najbardziej.

[Terrorystka]

Tak się składa że w tych 2 "różnych książkach" widzę podobieństwa.
Oba te cykle powieści pokazują nam piękno przyjaźni solidaryzmu i wzmagania się z przeciwnościami losu w różnych trudnych sytuacjach życiowych:)
Poza tym zauważyłam dość ciekawe zjawisko ono między innymi skłoniło mnie do założenia tego tematu mianowicie : Większość lubiących "Harrego Pottera" nie przepada za "władcą pierścieni i na odwrót wynika to z różnicy tematów czy sugerowaną przez nie które Osoby "infantylnością" serii autorstwa Pani Joanne Kathleen Rowling?

[Terrorystka]

Nie twierdzę że się mylą Jednak ja osobiście widzę podobieństwa i nie koniecznie zdanie innych Osób musi być moim zdaniem. Szanuje to co piszą Inni i zapewniam że czytam to dokładnie jednak ja sądzę że są podobieństwa a jeśli nie ma to mnie przekonajcie o tym

Sagitarius- Drogi Kolego po co te nerwy KAŻDY przecież ma prawo do swojego zdania i opinii dzięki czemu świat nie jest jednolity

[Terrorystka]

dzięki za rade oraz ocenę moich wypowiedzi które Twoim zdaniem "są bez sensu"
Ok ja spadam Widzę że nie jestem tu mile widziana

[Faren]

Co mi się nie podoba w HP:

- różdżki, bowiem machanie patykiem dla mnie jest oklepane, dla mnie mag (chociaż wolę rycerzy ) powinien wzrokiem palić nauczyciela od matmy
- ckliwość? wszystko takie cukierkowe, nio, chyba żę już późniejsze części, tak jest nieco mroku
- podobny do SW http://blogs.techrepublic.com.com/geeke ... arwars.jpg
- ciekawe zaklęcia

Może jest wiecej gniotów, nio ale nie będę się rozpisywał a czemu wolę władcę? Hmmm, bo lubię opowieści o rycerzach, orkach, wojnach itp utrzymane w klimacie średniowiecznym nio cóż, jestem RPGowcem ;p